A parità di titoli di studio e di competenze, di ambizioni, di inquadramento contrattuale e mansioni, a parità di opportunità, l’uomo offre e garantisce maggiore disponibilità full-time alle ore lavorative. Nel delegare alle donne le mansioni nella vita privata e familiare, la cura dei figli, della casa, degli anziani, svolge attività lavorativa a tempo pieno, ricava un reddito maggiore e alla lunga si assicura una previdenza pensionistica maggiore.

Conseguenze: sottrarre le risorse o l’autonomia di gestione delle risorse è una violenza subdola, un lento stillicidio di grande impatto nella debilitazione della vittima. Può provocare un danno patrimoniale ma anche esistenziale e morale quando limita la definizione di sé, il proprio autonomo sostentamento, la libera scelta di una particolare alimentazione, la cura della propria immagine, la cura della persona (dal parrucchiere all’estetista, a profumi, trucchi, accessori, al dedicare il proprio tempo libero a coltivare una passione, un talento, uno sport, l’avere un proprio conto corrente e una propria carta di credito, avere dei propri risparmi e avere la libertà di gestirli, spenderli o investirli. E’ violenza economica ogni volta che, colui che si sente o si definisce arcaicamente il “capo famiglia”, pone in essere una condotta di costante minaccia di negare ai membri del nucleo familiare risorse economiche autonome, scoraggiando fortemente o addirittura impedendo scelte di studio, di vita. E’ violenza economica anche non fornire spiegazioni su documenti di cui si chiede la firma insistentemente o la si pretende, in alcuni casi si falsifica la firma su contratti o documenti vincolanti.